ראמונה ואח' נ' כונס הנכסים הרשמי - מחוז ת"א

: | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
1902-09
22.6.2012
בפני :
אסתר נחליאלי חיאט

- נגד -
:
כונס הנכסים הרשמי - מחוז ת"א
:
מור ראמונה צפרירה
החלטה

החלטה

לפניי בקשת הכנ"ר לבטל את הליכי הפש"ר המתנהלים בעניינה של החייבת מחמת אי מילוי החיובים הנובעים ממעמדה כפושטת רגל, חיובים שהוטלו עליה עם מתן צו הכינוס עובר להכרזתה.

אין זו הפעם הראשונה שהכנ"ר עותר לבטל ההליכים.

ב-7.11.10 עתר הכנ"ר לבטל את ההליכים מאחר שהחייבת הפסיקה לשלם את צו התשלומים לאחר שהוכרזה כפושטת רגל ואף לע הגישה דוחות.

החייבת הגיבה לבקשה וציינה כי נסיבות אישיות מנעו ממנה למלא את החיובים.

לא ניתנה החלטה בבקשה ונראה כי משום מה התיק לא הובא לפני, ולא התייחסתי לבקשה.

מכל מקום, בינתיים חלף זמן והחייבת המשיכה להתעלם מחיוביה והמשיכה לא לשלם את צו התשלומים גם לא הסירה את הפיגורים, ומשכך עתר הכנ"ר ביום 6.3.12 לבטל את ההליכים מאחר ש"אינה עומדת בתשלומים החודשיים שנקבעו לה... צברה חוב פיגורים... כ-8 תשלומים" (סעיפים 2, 3 לבקשה) ומסקנת הכנ"ר כי "החייבת מזלזלת בהוראות החוק ובצווי בית המשפט ..." (סעיף 5).

הוריתי לחייבת להגיב לבקשה ואף ציינתי כי ניתן יהיה לתת החלטה ללא תגובה ככל שיוגש אישור מסירה. הבקשה הומצאה לחייבת ביום 23.4.12 – אך עד היום לא הגיבה החייבת, גם לא הסירה איזה מהמחדלים שרק נצברים ומשכך שב הכנ"ר ופנה פעם נוספת לבטל את ההליכים לאחר שצרף אישור מסירה להמצאת הבקשה.

הכנ"ר סבור כי התנהלות זו מצביעה על חוסר תום לב בהליך ומצדיקה ביטול ההליכים.

לאחר שעיינתי בבקשה ונתתי דעתי להתנהלות החייבת בהליך התנהלות המשתקפת בעצם התעלמותה מהבקשה לביטול הליכים שהומצאה לה - ראיתי לקבל את הבקשה, ולבטל את ההליכים.

בדיון שהתקיים לפני הבהרתי לחייבת כי "עליה למלא אחר כל החיובים הנובעים ממעמדה כפושטת רגל, לרבות תשלומים חודשיים והגשת דו"חות מגובים במסמכים במועד, אחרת תהיה צפויה להפסקת הגנת פקודת פשיטת רגל עליה" אך חרף דברי המפורשים בדיון, לא ראתה החייבת לפעול כנדרש ממנה ואפילו שכבר הוגשה בקשה לביטול ההליכים המשיכה החייבת והעמיקה את הפיגורים.

בהתאם לפסיקה, חייב שאינו משתף פעולה באופן מלא עם הכנ"ר, ובכלל זה, אינו ממלא אחר חובותיו להגיש דו"חות חודשיים ואינו משלם את צו התשלומים כסדרו (ובכך ממשיך לצבור חובות) נחשב כמי שמנצל לרעה את הליכי הפש"ר וכמי שמנהל את ההליך בחוסר תום לב [למשל: פש"ר (חיפה) 230/01 אגא עלי נ' הכנ"ר (30.1.02); פש"ר (נצרת) 219/03 דאניאל נ' הכנ"ר , ד"מ לד(7) 709; ע"א 6021/06 פיגון נ' הכנ"ר (9.8.09).

לאור האמור לעיל ובעיקר לאור המחדלים של החייבת והתנהלות אני נעתרת לבקשה ומבטלת את כל הליכי הפש"ר בעניינה של החייבת, מאחר שאני סבורה כי בנסיבות אין לאפשר לחייבת להיות מוגנת מפני נושיה ולא לעשות מאומה לטובתם, כנדרש.

אני מאשרת לכנ"ר את שכרו בהתאם לבקשה והיתרה תועבר לתיקי ההוצאה לפועל.

כל הליכי הביניים, ובכללם, צו עיכוב יציאה של החייבת מן הארץ, יבוטלו בחלוף 45 יום מהיום.

ניתנה היום, ב' תמוז תשע"ב, 22 יוני 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>